“檢驗”和(hé)“檢測”的區(qū)别/“檢驗報(bào)告”和(hé)“檢測報(bào)告”的區(qū)别

“檢驗”和(hé)“檢測”的區(qū)别 /“檢驗報(bào)告”和(hé)“檢測報(bào)告”的區(qū)别

一、現(xiàn)狀

在我們日常工(gōng)作(zuò)中，經常會(huì)用(yòng)到(dào)“檢驗”和(hé)“檢測”兩詞。可能(néng)大(dà)部分同行在遇到(dào)兩者時(shí)會(huì)猶豫，不清楚該使用(yòng)哪個詞合适，部分認爲兩者是等同或等效。造成兩者混淆不清的原因主要有：一是中國不嚴謹的習慣，無視(shì)兩者的差别，在國家法規、标準和(hé)教育體系中長期相互代用(yòng)和(hé)混用(yòng)；二是将從(cóng)事(shì)的相關工(gōng)作(zuò)籠統地成爲檢驗或檢測，一概而論；三是兩個詞彙的專業出處來(lái)自(zì)不同的兩個标準體系——ISO9000和(hé)ISO/IEC17000，翻譯過程中存在差異等。

因此，從(cóng)出處和(hé)定義上(shàng)理(lǐ)清“檢驗”和(hé)“檢測”的區(qū)别，是從(cóng)事(shì)專業工(gōng)作(zuò)的基本要求。

二、漢語釋義和(hé)差别

檢驗，意爲檢查并驗證。出自(zì)《三國志·魏志·胡質傳》：“質至官，察其情色，更詳其事(shì)，檢驗具服。”

檢測，意爲檢查并測試。出自(zì)《宋書·五行志二》：“京邑民忽訛言甯州人大(dà)食人家小(xiǎo)兒，……王澄大(dà)懼，檢測之，事(shì)了(le)無形，民家亦未嘗有失小(xiǎo)兒者，然後知(zhī)其訛言也(yě)。”

由漢語釋義可見，“檢驗”和(hé)“檢測”字面上(shàng)可理(lǐ)解爲驗證和(hé)測試的區(qū)别；而“檢驗”至少比“檢測”早出現(xiàn)200年，基于兩者的細微差别，加之中國一貫之毛病，将兩者混用(yòng)不足爲奇。

三、專業定義和(hé)差别

GB/T19000-2008《質量管理(lǐ)體系基礎和(hé)術語》（等同采用(yòng)ISO9000:2005）3.8.2定義：“檢驗（inspection）是通過觀察和(hé)判斷，适當時(shí)結合測量、試驗或估量所進行的符合性評價。”GB/T27000-2006《合格評定詞彙和(hé)通用(yòng)原則》（等同采用(yòng)ISO/IEC17000:2004）4.3定義：“檢查(inspection)是審查産品設計(jì)、産品、過程或安裝并确定其與特定要求的符合性，或根據專業判斷确定其與通用(yòng)要求的符合性的活動。（注1：對(duì)過程的檢查可以包括對(duì)人員、設施、技術和(hé)方法的檢查。注2：檢查有時(shí)也(yě)稱爲檢驗。）”可見檢驗和(hé)檢查均爲符合性評價活動，兩者意思應該是一緻的。

GB/T27000-2006中4.2定義：“檢測（testing）是按照程序确定合格評定對(duì)象的一個或多個特性的活動。”通俗解釋：檢測是按照程序或方法确定檢測、檢查或認證對(duì)象（或稱樣品）的一個或多個可區(qū)分特征的定性或/和(hé)定量活動。

從(cóng)定義可以看(kàn)出檢驗強調“符合性”，不僅提供結果，還要與規定要求進行比較，做出合格與否的判定。而檢測是對(duì)給定對(duì)象按照規定程序進行的活動，可知(zhī)檢測僅是一項技術活動，在沒有明(míng)确要求時(shí)，僅需提供結果，不需要判定合格與否。——簡單字面理(lǐ)解，似乎檢驗包含檢測，檢測僅比檢驗少了(le)一個符合性評價。那麽是否可以理(lǐ)解給出符合性評價的檢測工(gōng)作(zuò)就是檢驗呢(ne)？——顯然不是，GB/T27000-2006《合格評定詞彙和(hé)通用(yòng)原則》2.1對(duì)“合格評定”的定義：與産品、過程、體系、人員或機構有關的規定要求得到(dào)滿足的證實（注1：合格評定的專業領域包括檢測、檢查和(hé)認證，以及對(duì)合格評定機構的認可活動。）。可見檢測，檢驗（檢查）屬于合格評定範疇中不同的兩個獨立專業領域，不僅僅是字面上(shàng)的細微差别。

或許有人認爲：“這(zhè)是中國标準翻譯的問題（前面提到(dào)過GB/T19000和(hé)GB/T27000分别将inspection翻譯成檢驗和(hé)檢查），檢驗不等同檢查，檢驗更接近檢測。”我們知(zhī)道(dào)，檢測機構依據CNAS-CL01：2006建立體系、獲得資質和(hé)開(kāi)展工(gōng)作(zuò)，而檢驗機構是依據CNAS-CI01:2012，CNAS-CL01：2006明(míng)确規定：“5.10.3檢測報(bào)告”的“5.10.3.1當需對(duì)檢測結果作(zuò)出解釋時(shí)，除5.10.2中所列的要求之外(wài)，檢測報(bào)告中還應包括下(xià)列内容：……b)相關時(shí)，符合（或不符合）要求和(hé)/或規範的聲明(míng)”——如果給出符合性評價的檢測工(gōng)作(zuò)就是檢驗的話(huà)，CNAS-CL01和(hé)CNAS-CI01就應該合并，因此“檢驗”和(hé)“檢測”并不是一個符合性評價的差别。

綜上(shàng)所述，檢驗（也(yě)可稱“檢查”）是對(duì)材料、産品、安裝、工(gōng)廠(chǎng)、過程、工(gōng)作(zuò)程序或服務進行的符合性審查，審查過程中可能(néng)涉及檢測，也(yě)可能(néng)不涉及檢測；而檢測是一項獨立的技術活動，它可能(néng)是爲檢驗、認證等活動服務的，但(dàn)它不等同或等效于檢驗。

四、檢驗和(hé)檢測工(gōng)作(zuò)的差别

2015年4月，國家質檢總局發布《檢驗檢測機構資質認定管理(lǐ)辦法》；2015年7月29日，認監委印發了(le)《國家認監委關于印發檢驗檢測機構資質認定配套工(gōng)作(zuò)程序和(hé)技術要求的通知(zhī)》（國認實〔2015〕50号），其中包括《檢驗檢測機構資質認定評審準則》；2016年5月31日，認監委印發了(le)《國家認監委關于印發<</span>檢驗檢測機構資質認定評審準則>及釋義和(hé)<</span>檢驗檢測機構資質認定評審員管理(lǐ)要求>的通知(zhī)》,正式印發經修改後的《檢驗檢測機構資質認定評審準則》。

從(cóng)《檢驗檢測機構資質認定評審準則》的參考文(wén)件可以看(kàn)出，其适用(yòng)範圍是：檢測和(hé)校準機構、檢驗機構、醫(yī)學實驗室、生物安全實驗室等。也(yě)就是從(cóng)編寫階段已經将檢驗和(hé)檢測予以區(qū)别，并不是我們通常理(lǐ)解的兩者是一回事(shì)。

2015年6月16日，中國合格評定國家認可委員會(huì)印發《關于采用(yòng)“檢驗”替換“檢查”一詞的通知(zhī)》（認可委(秘)(2015)64号）：“爲使合格評定工(gōng)作(zuò)更好(hǎo)與國家相關發展規劃及法律法規相銜接，更符合我國合格評定機構的使用(yòng)慣例，并與其他(tā)使用(yòng)中文(wén)的國家和(hé)經濟體的認可機構協調一緻，根據我國檢驗檢測事(shì)業發展及認證認可工(gōng)作(zuò)需求，經慎重研究并報(bào)國家認監委，中國合格評定國家認可委員會(huì)(CNAS)決定采用(yòng)“檢驗”替換“檢查”(inspection)，其内涵和(hé)定義未發生變化;相應地，以ISO/1EC17020爲基礎認可準則的“檢查機構認可”也(yě)變更爲“檢驗機構認可”。”——這(zhè)預示着“檢驗”和(hé)“檢測”混淆不清的時(shí)代即将成爲曆史。

五、結論

前面說了(le)很(hěn)多專業上(shàng)的内容，我們可能(néng)還是不清楚，“檢驗”和(hé)“檢測”在具體實踐工(gōng)作(zuò)上(shàng)有什(shén)麽不同，總結其區(qū)别如下(xià)：

1）通俗叫法不同：檢測和(hé)校準機構，通常稱爲實驗室，而檢驗機構即爲檢驗機構（原來(lái)稱檢查機構）；

2）工(gōng)作(zuò)内容不同：檢驗是對(duì)材料、産品、安裝、工(gōng)廠(chǎng)、過程、工(gōng)作(zuò)程序或服務進行的符合性審查，審查過程中可能(néng)涉及檢測，也(yě)可能(néng)不涉及檢測；檢驗活動中涉及的檢測工(gōng)作(zuò)可以全部分包，如需自(zì)行檢測（少量的可直接認可），則須按CNAS-CL01：2006的要求獲得實驗室認可證書；

3）資質不同：檢測（或/和(hé)校準）依據CNAS-CL01：2006，取得的是實驗室認可證書；檢驗依據的是CNAS-CI01:2012，取得的是檢驗機構認可證書，檢驗機構認可資質中可以包含少量檢測項目，也(yě)可以完全沒有檢測項目；

4）體系不同：CNAS-CL01：2006分爲管理(lǐ)要求和(hé)技術要求，共25個條款；CNAS-CI01:2012分爲通用(yòng)要求、結構要求、資源要求、過程要求和(hé)管理(lǐ)體系要求，共21個條款；檢驗機構還可以依據ISO9001建立管理(lǐ)體系；

5）分類不同：CNAS-CI01:2012将檢驗機構分爲A、B、C三類，而CNAS-CL01：2006未将檢測機構進行分類；

6）報(bào)告内容和(hé)要求不同：CNAS-CL01：2006對(duì)檢測報(bào)告的内容作(zuò)出了(le)11條必備要求，CNAS-CI01:2012僅對(duì)檢驗報(bào)告做出7項要求，兩者内容要求差别較大(dà)。

各機構，特别是不具備檢驗機構資質的機構（目前大(dà)部分機構僅僅是檢測機構，不具備檢驗資質），不可輕易使用(yòng)檢驗，比如用(yòng)“檢驗報(bào)告”替代或等效“檢測報(bào)告”，除法規、标準等權威發布的文(wén)件名稱除外(wài)（比如《食品檢驗機構資質認定管理(lǐ)辦法》，這(zhè)是國家層面之前犯的錯誤）；就算(suàn)是同時(shí)具有檢測和(hé)檢驗資質的機構，兩者也(yě)不可混用(yòng)。